"
los
..
,
-,.
Son parte de la imaginación técnica de la época.
Aborten planes
"
Se lo mostré a una profesora y se quedó muda. Entendió todo.
¿Es que no es la historia también una invención técnica de está época? O, mejor dicho, ¿no lo es la historiografía o el estudio de lo que realmente pasó una invención técnica, tanto cómo lo fue la pólvora, las teorías físicas, la genética blablabla? ¿Qué pruebas tenemos de que el relato que construímos es realmente así? Acaso documentos, piedras que parecen antiguas, restos de vajillas. Y, diganme: ¿cómo estamos seguros de que eso perteneció a un tipo de humanidades llamadas antiguos griegos, antiguos romanos, egipcios, sumerios. (...)?
Esto que parece tan tonto,
elrelativismodetodaslascosas,
funda el final completo.
Y sí los griegos nunca existieron, entonces ¿cómo estamos seguros de afirmar que antes estas personas, que en realidad son sólo invenciones, hacían cosas asíyasá y que luego se fueron modificando para llegar a lo que es hoy
, Que Techné y Ars eran lo mismo, y que algo llamado "modernidad" lo fue separando? ¿Cómo usar esa invención para crear una teoría que critique la imaginación técnica de esta época si el relato de que existieron Griegos es también parte de esta imaginación técnica?
Y entonces,
con miedo,
ansiedad,
y
hambre
-¿por qué no?-
llego al final del razonamiento,
entropía:
Nuestra imaginación técnica comprende en sí misma su final.
Cuando eso pase,
este blog,
todos los blogs,
todos los libros,
todos los abecedarios
todas las palabras,
todas las exteriorizaciones humanas
Disfrutadme ahora!
.
